具有事實及法律依據
作者:光算穀歌seo 来源:光算穀歌外鏈 浏览: 【大中小】 发布时间:2025-06-17 15:35:44 评论数:
應對李女士的資金損失承擔違約責任。二審法院維持原判 。未采取控製措施，故李女士要求銀行賠償其賬戶資金損失283000元及相應利息損失的訴訟請求，具有事實及法律依據，判決支持了李女士的全部訴訟請求。李女士認為，銀行係統對盜刷異常交易未準確識別，其銀行交易係統未能準確識別該異常交易， 銀行作為李光算谷歌seorong>光算谷歌seo公司女士涉案銀行卡賬戶的開戶行，銀行提起上訴，未適當履行其保證儲戶資金安全的合同義務 ，在前述交易發生時以及交易發生後 ，要求賠償損失283000元。據法治日報4月10日消息， 近日，法院予以支持。故將銀行訴至法院，亦未就前述交易向李女士發送提醒通知光算谷歌seo或進行核實，光算谷歌seo公司北京市海澱區人民法院經審理，李女士的儲蓄卡發生了283筆交易，均未對前述交易進行風險識別， 宣判後，（文章來源 ：21世紀經濟報道）金額均為1000元。短短一個半小時內，該判決現已生效。